Sotsiaaltöötaja ei ole jumal

Täna lugesin ühest blogist (ma parem ei viita), et miks sotsiaaltöötajad midagi nende lapsevanematega ette ei võta, kelle lapsed ligi nädal aega kadunud on. Samas stiilis teksti on teisteski blogides, ajakirjandusest rääkimata. Samuti küsivad õpetajad ja lapsevanemad, et miks sotsiaaltöötaja/ lastekaitsetöötaja ei suutnud toimunut ennetada, kus sotsiaaltöötaja silmad olid jne jne. Kui ma siis täpsemalt küsin, mida sotsiaaltöötaja peaks tegema, siis ei osata enamasti vastata. Lastega seotud probleemide puhul arvatakse mõnikord, et lahenduseks oleks laste ära võtmine vanematelt.

Nagu meie armas peaminister ütleb: Tule taevas appi! Sotsiaaltöötaja ei ole jumal, kes näeb kuskilt pilvepiirilt, mis inimestega kuskil juhtub või mis asju inimesed ise toimetavad. Selleks, et sotsiaaltöötaja saaks sekkuda, peab ta saama kellegi käest infot. Infot abivajajate kohta aga annavad tänasel päeval eelkõige spetsialistid: politseinikud, õpetajad, arstid, hooldustöötajad, harvem abivajajad ise. Haruharva on aga informeerijateks naabrid, tuttavad, sugulased, lapse sõprade vanemad ja teised nö tavalised inimesed, kuigi just nemad märkavad kõige sagedamini, et inimene on hädas ja vajab abi. ning just nemad võiksid olla rohkem motiveeritud sotsiaaltöötajale märku andma, et midagi on peres toimumas.

Kuidas saab sotsiaaltöötaja abivajajat aidata? Kõigepealt sotsiaaltöötaja suhtleb abi vajava inimesega – just rääkimine (loe: aktiivne kuulamine, informeerimine, motiveerimine jne) on sotsiaaltöötaja põhiliseks töövahendiks. Vestluse käigus on võimalik kindlaks teha, mis on inimese tegelik probleem ning otsustada, milliseid teenuseid inimesele oleks vaja – nt sotsiaalteenuseid või toetusi, aga võib-olla hoopis meditsiiniteenuseid (nt psühhiaatri, eripedagoogi vms konsultatsiooni) või muid avalikke teenuseid (nt erivajadustega laste kooli, koolipsühholoogi). Üldjuhul ei saa aidata inimest, kes end ise aidata ei taha või kes keeldub kõrvalisest abist. Erandiks on muidugi olukorrad, kus on ohus inimese tervis või elu. Siis võib sotsiaaltöötaja toimetada inimese või lapse puhul tema ema-isa tahte vastaselt. Lapse ära võtmine tema vanematelt on küll äärmuslik abinõu – lapse elu lastekodus või hooldusperes ei kindlusta lapsele paremat tulevikku, kuna lisaks vanemates, õdedest-vendadest lahusolemise valule peab laps  kohanema uue keskkonnaga ja seal end kehtestama, toime tulema uute nõudmistega uues (laste-)kodus ja koolis jms. Seetõttu tuleks last toetada tema enda peres ja keskkonnas. Selleks aga peab sotsiaaltöötaja sellisest lapsest teadma…

Varsti kolmeaastane K näeb meie jänkut esimest korda ja küsib lootusrikkalt: “Kas ta töötab ka?”

Reedel lisandus meie perre uus liige: jänku. Tegemist on siis emase ja umbes kahekuuse mini-lontkõrvaga, kellele Triinu pani nimeks ka Triinu.

Kahe Triinu vahetud kohtumised on senini olnud tormilised. Niipea kui ma lasen küüliku tuppa lahti, hakkab laps rõõmust kilkama ning tegeleb loomaga aktiivselt: mängib temaga peitust, üritab talle midagi süüa anda, kutsub teda enda juurde vms

Triinu põhihuvi looma juures on aga ilmselgelt tema toitmine ning ta tahaks talle vist kogu aeg midagi süüa anda. Lisaks looma toitmise piiramisele pean last sageli keelama ka küülikut katsumast või puurile nõjatumast. Pisukeseks lisatööks on tolmuimeja senisest tihedam kasutamine. Samas tundub tänase seisuga kolmeaastase lapse ja jänku “koospidamine” olevat igati võimalik. Boonuseks on aga nii enda kui lapse rõõm loomast ja tema tegemistest.

Vihje

Viimased kolm nädalat on Triinu haige olnud: algul väike viirus, millele otsa siis tuulerõuged.Tänaseks lapsel küll kõik tõved enam-vähem taandunud, kuid endal on kohutav väsimus kallal. Magamata ööd, toas igavlev haige laps ning lõpetamist nõudvad tööotsad on võtnud kogu energia. Teisipäeval läheb Triinu lasteaeda ja selle päeva ma ilmselt lihtsalt magan maha. Innustunult remonti ja muid “meestetöid” tegevatest naisblogijatest, veedan järelejäänud puhkusepäevad ilmselt redelit mööda üles-alla turnides. Põranda jätan seekord küll kellegi teise hooleks:P.